除夕山东灭门案，法律知识欠缺引发的悲剧？
除了谴责刘某某的暴力行径，连两个孩子都不放过，不仅给被害人家人带来了不幸，更是给自己家人乃至社会带来了不幸，同时，网友们也在疑问，何等的矛盾纠纷让刘某某如此的痛下杀手？2月22日，“中国国际教育电视台”记者来到了同太村，试图还原案件背后的原由。
有网友会问，是不是老林的亲戚委托老林向刘某购买的沙子？《民法典》第九百二十五条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”也就是说，除非刘某卖沙子时知道老林亲戚通过授权的方式委托老林来买沙子，而且刘某也认可老林的代理行为，老林才能免除6000元筛子的还款义务。从刘某找老林索要全部沙子款看，人家显然不认可老林的代理行为。
老林从刘某处买了11000元的沙子，双方是典型的买卖合同关系。根据以上《民法典》的规定，即使刘某知道部分沙子是老林的亲戚用了，但毕竟沙子是交给老林了，根据合同的相对性，刘某找老林索要11000元的沙子款，本是依法找对人了。至于老林和其亲戚之间谁用了多少沙子，那是他俩内部的事，跟刘某没什么关系。“老林认为这个钱不应该找他要”，则是将他与亲戚之间内部的纠纷转嫁到了刘某身上，即使刘某知道老林亲戚用了部分沙子，在法律上也是站不住脚的。
不知道老林知不知道上面的这样法律规定，如果知道的话，还会不会认为“这个钱不应该找他要”，还会不会还打了骂了刘某。现实中，这样的三角债可谓随处可见。债主拿着欠条找上门来，欠钱的经常会答复，钱让谁谁用了，或是谁谁还欠我钱呢，你找他们要吧。最典型的就是工程款领域，辛苦干了成年累月的农民工去包工头（公司）那里索要劳务费，往往会得到的答复是，上家的建筑公司没拨下来款没钱支付。按这个路子，一路能找到开发商。现实中甚是常见，貌似有一定道理的如此推诿，从法律角度看，是根本站不住脚的。
尽管从法律上刘某索要沙子款站得住脚，林某推诿亲戚用沙不还沙子款不符合法律规定，但这绝不应该是刘某杀害林某一家的充分理由。理性的角度考虑，林某不还沙子款可以起诉，打骂自己可以报警，而不应该拔刀相向。6000元，也是断送了自己的生命和家人的指望。是不是可以说，林某没有按照法律规定来处理，刘某也没有按照法律规定来，最终导致了这场悲剧的发生。
报道中，也提到，“老林家里生活条件不错，事发后整理资产，听说还有百万元的存款，现在却为了6000元发生这种事。”百万身价为了6000元酿成如此悲剧，不免让人唏嘘！正如此前烟语君所感触的，6000元，即使存在应该谁支付不同认识的纠纷，可能对于某些人来说，就是手头紧张一下、一顿年夜饭而已，但对于某些人来说，就是一家人一年的经营生计，自己生活里过不去的坎儿。要么忍，要么爆发！不排除对方不会采取法律手段解决，而采取原始的同归于尽极端手段。
愿这样的悲剧少点发生！减少矛盾激化，平日里，应该多学学法律知识，尽量让自己的行为合乎法律规范，同时，应善待每一位身边人。这不仅是为了社会，有时，更是为了自己！
往期文章：国家法律法规数据库正式开通，下一步是否该统一公开地方性规范性文件、各级法院办案指导文件了？
往期文章：吐痰引发互殴互伤定性正当防卫，这次法院没有采纳“弱者有理”、“双方有错”理论
往期文章：用爆竹炸6条小鱼被追究刑事责任，非法捕捞罪真的不论大小吗？
往期文章：教育部明确：老师不得给家长布置或变相布置作业，不得要求家长检查、批改作业！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。